Gaan voort ... Beteken u dat u 'n kanker het as u 'n spesifieke geen het?

Die punt is dat ons selde 'n selfbewuste bewustheid het van die bestaan ​​van sulke beperkende fundamentele programme. Die onderbewuste funksie is om 'verworwe' programme uit te voer sonder die toesig of deelname van die bewuste verstand, wat daartoe lei dat hulle buite ons bewustheidsveld funksioneer. Eenvoudig, ons is nie bewus van die werking daarvan nie ... hulle is onsigbaar. En 'n belangriker aspek, dit beteken dat ons lewens en biologie, of min of meer onder die beheer van programme wat deur ander aangebied word ... ons leef nie die lewens wat ons 'bewuste' verstand begeer nie. Dit is waar dit nodig is om die "oortuigings" wat in die onderbewussyn verborge is, te ondersoek ... en natuurlik glo ek dat kinesiologie programme kan identifiseer wat ons saboteer (byvoorbeeld PYSCH-K) as die tegniek reg gebruik word. Dit is vir my die eerste stap in enige herstelprogram.

Mense met kanker wat "verwyder" word, maar wat hul geloofstelsels nie diep verander nie, is kandidate vir die herhaling van kanker. Ongelukkig is sommige van die verborge oortuigings wat die toestand eintlik vererger, diegene wat ons as babas aangaande die mediese beroep verkry het. Ons is onbewustelik geprogrammeer om die bevindinge van die geneesheer te aanvaar as die 'woord van God'. Ons onbewuste gedrag aanvaar die "opinie van die professionele persoon" as WAARHEID, en sal dus hierdie oortuigings akkommodeer deur dit in biologie te omskep. Alhoewel die kanker moontlik deur geloof X veroorsaak is, kan dit gedryf word deur die sogenaamde "waarhede" wat ons by die dokter gekoop het. Mense oorweeg nie die invloed van die onderliggende basiese oortuiging dat die dokter 'Knows' (wat in hierdie geval werklik 'n negatiewe nocebo-reaksie is) as hulle besig is om Belief X, wat as die oorsaak van die siekte beskou word, te vind nie.

Ek het een keer probeer om 'n gesprek met 'n baie jong vrou te voer wat 'n radikale dubbele mastektomie as 'n 'voorkomende' maatstaf oorweeg, alhoewel sy geen kanker gehad het nie. Onderweg het ek geleer dat die 'waarhede' wat haar vader en broer, albei mediese dokters, aangebied het, onwrikbaar was. Ek het later toegegee en erken dat sy moes voortgaan met die verminking van haar liggaam omdat haar oortuiging dat sy 'n slagoffer sou word so sterk was, dat sy onvermydelik die kanker sou geskep het. Die probleme met Lisa wat tot die uiting van kanker gelei het, val werklik onder haar vlak van bewussyn (dit wil sê in haar onderbewussyn). Maar hierdie oortuigings is nou versterk en versterk deur die professionele persone wat haar mediese diagnoses gegee het. As haar onderbewussyn regtig glo dat die kanker onvermydelik is, dan is dit. Om "nie die kanker te hê nie" wil hê, is 'n bewuste begeerte, maar sal waarskynlik nie effektief wees in die teenwoordigheid van sterk onderbewuste geloofsprogramme wat ons in ons ontwikkeling aangeleer het nie, wat daarop dui dat ons kwesbare menslike liggame is en dat ons gesondheid nie in ons hande is nie. , maar in die hande van die "professionele persone."

Die gevolgtrekking is: 'n Mens moet die aksies volg wat in die onderbewussyn geprogrammeer is, want dit is diegene wat die show beheer. Natuurlik ... daarom beveel ek energiesielkunde ook sterk aan om beperkende oortuigings te beoordeel en te help herskryf, want dit is regtig die enigste uitweg: om beheer oor ons programme te neem. Die kwessie is hoofsaaklik in die hande van Lisa (of meer akkuraat, die gedagtes). Oortuigings werk as hulle werklik oortuigings is, anders as “wense”. Glo Lisa dat sy haar biologie kan beheer, of "wens" en "hoop" sy? Vir my is dit die primêre vraag wat oorweeg moet word voor daaropvolgende antwoorde.

Vir die vorige blogpos: Beteken dit dat u 'n spesifieke geen het as u 'n kanker het?