Die punt is dat ons selde enige selfbewuste bewustheid van die bestaan van sulke beperkende fundamentele programme het. Die onderbewuste funksie is om "verworwe" programme uit te voer sonder die behoefte aan toesig of deelname van die bewuste verstand, wat daartoe lei dat hulle UIT ons veld van bewustheid funksioneer. Ons is eenvoudig nie bewus van die werking daarvan nie ... hulle is onsigbaar. En 'n meer belangrike aspek, dit beteken dat ons lewens en biologie of min of meer onder beheer is van programme wat deur ander verskaf word ... ons leef nie die lewens wat ons "bewuste" verstand begeer nie. Dit is waar dit nodig is om die "oortuigings" wat in die onderbewussyn versteek is, te ondersoek ... en natuurlik glo ek dat wanneer die tegniek behoorlik gebruik word, kinesiologie programme kan identifiseer wat ons saboteer (byvoorbeeld PYSCH-K). Dit is vir my die eerste stap in enige herstelprogram.
Mense wat kankers "verwyder" het, maar wat nie hul geloofstelsels ingrypend verander nie, is kandidate vir 'n herhaling van die kanker. Ongelukkig is sommige van die verborge oortuigings wat die toestand eintlik vererger, dié wat ons as babas opgedoen het met betrekking tot die mediese beroep. Ons is onbewustelik geprogrammeer om die dokter se bevindinge as die “woord van God” te aanvaar. Ons onbewustelike gedrag sal die “professionele se opinie” as WAARHEID aanvaar, en sal dus daardie oortuigings akkommodeer deur dit in biologie te omskep. Alhoewel die kanker moontlik deur geloof X veroorsaak is, kan dit gedryf word deur die sogenaamde "waarhede" wat ons by die dokter gekoop het. Mense versuim om die invloed van die onderliggende basiese oortuiging dat die dokter "Weet" (wat in hierdie geval werklik 'n negatiewe nocebo-reaksie uitmaak) te oorweeg wanneer hulle besig is om Geloof X te probeer vind, wat beskou word as die oorsaak van die siekte.
Ek het eenkeer probeer om 'n gesprek te voer met 'n baie jong vrou wat 'n radikale dubbele mastektomie as 'n "voorkomende" maatreël oorweeg het, al het sy geen kanker gehad nie. Langs die pad het ek geleer dat die “waarhede” wat haar pa en broer, albei mediese dokters, aangebied het, onwrikbaar was. Ek het later toegegee en erken dat sy moet voortgaan met die verminking van haar liggaam omdat haar oortuiging dat sy 'n slagoffer gaan wees SO sterk was, dat sy in elk geval onvermydelik die kanker sou geskep het. Die probleme met Lisa wat gelei het tot die uitdrukking van kanker is werklik onder haar vlak van bewussyn (dws in haar onderbewussyn). Maar daardie oortuigings is nou versterk en versterk deur die professionele persone wat haar van mediese diagnoses voorsien het. As haar onderbewussyn regtig glo dat die kanker onvermydelik is ... is dit. Om "nie die kanker te hê nie" is 'n bewuste begeerte, maar sal heel waarskynlik nie effektief wees in die teenwoordigheid van sterk onderbewustelike geloofsprogramme wat ons in ons ontwikkeling verkry het wat daarop dui dat ons verswakte kwesbare menslike liggame is en ons gesondheid nie in ons hande is nie , maar in die hande van die "professionele".
Die gevolgtrekking is: 'n Mens moet die aksies volg wat in die onderbewussyn geprogrammeer is, aangesien dit die een is wat die vertoning beheer. Natuurlik ... daarom beveel ek energiesielkunde ook sterk aan om beperkende oortuigings te assesseer en te help herskryf, want dit is eintlik die enigste uitweg: om beheer oor ons programme te neem. Die kwessie is hoofsaaklik in die hande (of meer akkuraat, die verstand-) van Lisa. Oortuigings werk wanneer dit werklik oortuigings is, in teenstelling met "wense". Glo Lisa sy kan haar biologie beheer, of “wens” en “hoop” sy sy kan? Vir my is dit die primêre vraag wat oorweeg moet word voor daaropvolgende antwoorde.
Vir die vorige blogpos: Beteken dit dat u 'n spesifieke geen het as u 'n kanker het?