Chiropraktiese filosofie en die nuwe wetenskap: 'n opkomende eenheid
Bruce H. Lipton, Ph.D. ©2005
As 'n voormalige mediese skoolprofessor wat tans voor chiropraktisyns en chiropraktiese studente doseer, moet ek erken dat ek baie verward is oor die intellektuele grondslag van chiropraktiese onderwys. Groot chiropraktiese kolleges skep 'n akademiese belemmering wat hul studente onwetend destabiliseer en hul gegradueerdes se doeltreffendheid belemmer.
Ek verwys na die probleem om 'n basiese mediese wetenskapkurrikulum in die grondslag van chiropraktiese onderwys te inkorporeer. My bekommernis is nie met chiroprakties-relevante beskrywende kursusse, soos bruto anatomie, neuroanatomie, fisiologie en neurofisiologie nie. Die intellektuele probleme ontstaan in die aanbieding van kursusse soos selbiologie en biochemie. Anders as die ander basiese wetenskapvakke is hierdie kursusse meer as net beskrywend van aard. Hierdie kursusse definieer die "meganismes" van die lewe waarop moderne allopatiese medisyne gebou is. Die mediese model, die allopatiese geneser se Heilige Graal, is afgelei van 'n begrip van hierdie molekulêre meganismes.
Die belangrikheid van die mediese model is so fundamenteel tot die filosofie van die moderne wetenskap dat dit die status verwerf het Die sentrale dogma. Hierdie dogma definieer die vloei van "inligting" in biologiese sisteme wat die biologiese karakter van 'n organisme vorm. Die inligting word veronderstel om homself uit te druk in 'n lineêre, eenrigtingpad wat met DNA (gene) ontstaan. Inligting word dan in RNA vertaal, en uiteindelik word dit as proteïene uitgedruk. Die proteïenmolekules is die boustene van die menslike liggaam en maak voorsiening vir ons fisiese en gedragseienskappe. Gevolglik word die “karakter” van 'n mens se lewe gedefinieer deur hul proteïenboustene. DNA-molekules word as lewe s'n erken bron aangesien dit die “bloudrukke” is wat gebruik word om die liggaam se proteïene te maak.
Die Sentrale dogma beklemtoon dat gene (DNS) is bron en 'n individu se karakter “ontvou” uit die inligting gekodifiseer in ons genoom. Hierdie aanname lei tot die idee van genetiese determinisme, die oortuiging dat die eienskappe en kwaliteit van 'n mens se lewe "vooraf bepaal" word deur die gene wat by bevrugting verkry word. Gene is gelokaliseer binne die kern van elk van die liggaam se selle. Gevolglik word lewe deur 'n molekulêre meganisme "beheer". binne 'n sel. Die karakter van hierdie oorerflike inligting word vervolgens op die buite van die sel met betrekking tot die manier waarop die sel liggaamsfunksies en gesondheid beïnvloed. In die figuur hieronder illustreer die sel aan die linkerkant die vloei van inligting volgens allopatiese filosofie.
Chiropraktiese filosofie, wat die grondliggende oortuigings onderliggend aan die beoefening van chiropraktyk definieer, bied 'n heeltemal kontrasterende konsep van bron. Chiropraktyk beklemtoon dat die bron van lewe is Aangebore intelligensie. Die Ingebore, beskryf as 'n vorm van omgewings-afgeleide vitale energie, vloei vanaf die brein deur die senuweestelsel en word dan na die weefsels en selle versprei. Aangebore inligting beheer die struktuur en gedrag van die selle, wat weer uitgedruk word as gesondheid of ongesteldheid. Die vloei van inligting volgens chiropraktiese filosofie word hierbo in die sel aan die regterkant geïllustreer.
Fokus op die illustrasie vir net 'n oomblik en jy sal geredelik sien daar is 'n fundamentele konflik tussen chiropraktiese en allopatiese genesingsfilosofieë. Hulle vloei van inligting (bron) is diametraal teenoorgesteld! Chiropraktiese filosofie is gebou op 'n eksterne energie (dws onsigbare bewegende krag, gees) bron terwyl allopatiese medisyne argumenteer vir 'n interne materiaal bron (gene).
Elke filosofie verskaf 'n intellektuele grondslag waarom hul spesifieke genesingspraktyk "werk". Die probleem waarmee studente van chiropraktyke te kampe het, is dat hulle allopatiese filosofie in selbiologie en biochemie geleer word en kontrasterende chiropraktiese oortuigings in hul filosofiekursusse. Wat is 'n student veronderstel om te glo???
Waarom moet chiropraktiese skole allopatiese wetenskap en filosofie aan hul studente verskaf? Die antwoord is eenvoudig, allopatiese wetenskap is die erkende verskaffer van Waarheid in die Westerse beskawing. As dit “wetenskaplik” is … moet dit wees waar. As gevolg van daardie oortuiging, voel chiropraktiese akademici dat dit nodig is om daardie siening van die "waarheid" te leer sodat hul studente nie in die "regte" wêreld benadeel sal word nie. Deur die gene-gebaseerde mediese model te onderrig as Waarheid aan sy studente ontken chiropraktiese opvoeders die geldigheid van hul eie filosofie en genesende kuns. Mens kan nie terselfdertyd aan diametraal teenoorgestelde filosofieë toeskryf nie!
Die meeste chiropraktiese studente is onbewus van hierdie skreiende filosofiese konflik, maar die opponerende modelle wat hulle geleer word, word in hul onderbewussyn (Educated Mind) geprogrammeer. Die akademiese konflik wat in die onderbewussyn geprogrammeer is, ondermyn onwetend die selfvertroue van chiropraktiese studente en praktisyns. Ingebou in die onbewuste bewustheid van elke chiropraktisyn is die knaende twyfel dat chiropraktyk "nie wetenskaplik is nie."
Hoe kan hierdie akademiese paradoks opgelos word? Die ongelukkige oplossing is dat chiropraktyk onwrikbaar weggebreek het van sy metafisiese wortels en in die algemeen Palmer se filosofie ontklemtoon, aangesien dit nie relevant is vir die beoefening van chiropraktyk nie. Baie skole het eintlik heeltemal opgehou om chiropraktiese filosofie te onderrig, terwyl diegene wat dit nog onderrig, dit op 'n perfunksionele manier doen en dit soos 'n droë professionele kategese behandel. Deur weg te skram van die beginsels van chiropraktiese filosofie, het die professie probeer om legitimiteit te verkry deur sy suksesse te meet met behulp van "bewysgebaseerde wetenskap." Met ander woorde, chiropraktisyns verwerp hul eie filosofie en probeer om die doeltreffendheid van 'n aanpassing te verduidelik deur die meganistiese model wat deur allopatiese medisyne aangebied word.
Dit is ironies dat die chiropraktiese gemeenskap sy genesingsverskynsels wil meet met behulp van 'n allopatiese "maatstaf." Die praktyk van allopatiese medisyne is die hoofoorsaak van dood in die Verenigde State, verantwoordelik vir ongeveer 750,000 XNUMX sterftes per jaar (sien: Death by Medicine by www.garynull.com). As soveel mense aan iatrogene siekte gesterf het, kan ek nie eers begin om die aantal burgers te peil wat tot op die rand van die dood siek was deur die beoefening van medisyne nie. Gevolglik, probeer om die praktyk van chiropraktyk te regverdig deur die meganika van allopatiese "wetenskap" aan te neem, is gelykstaande aan die vergelyking van chiropraktyk met die werk van die Grim Reaper.
Uit die perspektief van 'n buitestander van die chiropraktiese veld, sien ek groot dwaasheid in die stormloop van chiropraktisyns wat probeer om die mediese gemeenskap te oortuig dat die waarde van 'n aanpassing gemeet kan word deur die allopatiese meganiese lewensmodel te gebruik. Die humor lê in 'n eenvoudige feit: As die mediese model wat chiropraktisyns so graag wil navolg, eintlik reg was ... hoekom sou allopatiese medisyne die hoofoorsaak van dood wees?
Is die mediese model wat daarop dui dat mense biochemiese masjiene is wat deur gene beheer word, wetenskaplik korrek? Die antwoord is baie eenvoudig, nee! Onlangse navorsing in sel- en molekulêre biologie toon dat die volgende twee fundamentele aannames van allopatiese filosofie heeltemal verkeerd is: Aanname I: Gene beheer biologie, en, Aanname II: Biologiese prosesse gebruik Newtoniaanse meganika,
Met betrekking tot die feit dat ons "glo" gene beheer lewe (The Central Dogma): Meer as 100 jaar gelede het wetenskaplikes die kerne van groot eierselle van mariene organismes, soos seesterre en see-egels, verwyder. Die sel se kern is die organel wat die gene bevat. Hierdie ontkiemde eiers kon steeds verdeel, en baie het embrio's gevorm met 40 of meer selle ... elk sonder enige gene! Wat dit ook al is wat die lewe in hierdie selle “beheer”, dit was beslis nie die DNS nie.
In selkultuurlaboratoriums, veral dié wat betrokke is by groeiende virusse, is baie weefselkultuurskottels uitgevoer met 'n "toevoer"-laag selle. Hierdie selle word gebruik om die groeimedium te “kondisioneer” sodat dit die produksie van virusse sal ondersteun. Ten einde te voorkom dat die virusse met die gene van "voerder"-selle besoedel word, word die DNS van die voerlaagselle vernietig (gewoonlik deur blootstelling aan gammastrale). Alhoewel hierdie selle geen funksionele DNA het nie, kan hulle vir een of twee maande leef sonder enige gene. Gedurende hierdie tyd eet en verteer die selle kos, skei afval uit, asemhaal, beweeg rond en kommunikeer met ander selle en kan gifstowwe vermy.
Dit is duidelik dat selle met kernselle komplekse, geïntegreerde gedrag uitdruk wat nie deur gene "beheer" word nie. Hierdie feit is onlangs op 'n ander manier onthul deur die verrassende resultate van die menslike genoomprojek. Die mediese model van 'n geenbeheerde biologie vereis dat die menslike genoom meer as 150,000 25,000 gene bevat. Die resultate van die Human Genome Project het slegs ~XNUMX XNUMX menslike gene geïdentifiseer. Vyf-en-tagtig persent van die gene nodig om die allopatiese mediese model te ondersteun bestaan nie eers nie.
In die lig van hierdie genetiese tekortkoming moes die Nobelpryswenner-genetikus David Baltimore in die openbaar toegee dat gene nie voorsiening maak vir menslike kompleksiteit nie. In die uitgawe van Nature waarin die genoomresultate gepubliseer is, reageer Baltimore op die vraag oor die ontbrekende gene deur te skryf: "Wat gee ons ons kompleksiteit ... bly 'n uitdaging vir die toekoms." (Nature 2001, 409:816). Die Sentrale Dogma is dood!
In die skadu van die DNS-gedomineerde wêreld van wetenskaplike navorsing het 'n nuwe wetenskaplike bewustheid reeds begin manifesteer terwyl die genoomprojek al die media se aandag getrek het. Die nuwe insigte bied 'n baie eenvoudiger siening van die aard van die lewe, een wat toevallig in lyn is met Palmer se oorspronklike filosofie. Om te verstaan hoe lewe werk, moet ons begin met die begrip van proteïene, die molekulêre boustene van ons liggame.
Daar is meer as 150,000 XNUMX verskillende proteïene wat 'n mens se liggaam uitmaak. Elke proteïen is 'n lang, lineêre molekule van aminosure wat end-tot-end gekoppel is. Die molekule is soos 'n ruggraat van nanogrootte waarin die aminosuurmolekules die ekwivalente van werwels is. Daar is twintig verskillende aminosure en elkeen het 'n unieke vorm. Die finale vorm van elke proteïen se ruggraat word dus bepaal deur die spesifieke volgorde van uniek-vormige aminosuurskakels. In wese word 'n sel gebou uit die samestelling van duisende verskillende-vormige proteïenmolekules.
Proteïene is nie net fisiese boustene nie, dit voorsien ook vir die magie van die lewe. Soos Palmer geskryf het, "Die lewe is beweging." Die magie van proteïene is dat hulle hul vorm kan verander. Die beweging van 'n proteïenruggraat is analoog aan die beweging van 'n menslike ruggraat. Elkeen van die ruggraat se gewrigde segmente (werwels of aminosure) is in staat om te draai of te buig op die punt wat hulle gekoppel is (gewrig- of peptiedbinding). Terwyl spiere gebruik word om die krag te verskaf om die menslike ruggraat te beweeg, verander proteïenstekels hul postuur as gevolg van die afstotende of aantreklike krag wat deur elektromagnetiese velde gegenereer word.
Wanneer die proteïen se elektriese lading of veld verander word, sal dit die vorm van sy ruggraat aanpas om die kragte te akkommodeer. Soos 'n menslike ruggraat sy vorm kan verander deur te buig of te draai, so kan 'n proteïen se ruggraat sy vorm verander. In die verandering van konformasie (vorm) van een konfigurasie na 'n ander, "beweeg" die proteïenmolekule! Die spesifieke beweging van 'n proteïenmolekule is geïntegreer met die beweging van ander proteïenmolekules in funksionele samestellings genoem paaie. Respiratoriese weë, spysverteringsweë, spiersametrekkingsweë, byvoorbeeld, verwys na samestellings van proteïene wie se gekoördineerde bewegings daardie spesifieke funksies produseer.
Hoe werk die lewe? Deur die gekoördineerde bewegings van proteïene. Wat is dit wat die lewe “beheer”? Die antwoord is eenvoudig, wat dit ook al is beheer die beweging van proteïene, wat hulle "aan" en "af" skakel. Die antwoord op daardie vraag is kortliks hierbo genoem. Wat ooit die elektromagnetiese lading of veld van 'n proteïen verander, is wat dit laat beweeg. Twee "dinge" kan dit doen: fisiese chemikalieë of immateriële vibrasie-energievelde. Gesamentlik verteenwoordig dit "seine" wat proteïene aktiveer deur hul kragvelde te verander. Allopatiese mediese filosofie, gebaseer op Newtoniaanse meganika, erken slegs die rol van chemiese seine, soos hormone, groeifaktore, neuropaptiede, en natuurlik dwelms, as seine wat fisiese proteïenmolekules kan beïnvloed wat hulle laat beweeg.
Die mees onlangse biofisika-navorsing toon dat energie (vibrasie) golwe, wat deur kwantummeganiese beginsels werk, meer effektief is om proteïenbeweging aan te dui as fisiese chemikalieë. Terwyl allopate hul aandag gevestig het op die fisiese seine om die liggaam se proteïene te beheer, onderskryf fisici die rol van energievelde as belangriker in die "beheer" van lewe.
Medisyne se onwrikbare ontkenning van die rol van "energie" in die menslike liggaam is nou 'n blatante onwetenskaplike beginsel. Fisici het kwantummeganika in 1925 aangeneem as die wetenskap wat die "meganika" verduidelik van hoe die heelal werk. Allopate probeer steeds die meganika van lewe verstaan deur die verouderde Newtoniaanse filosofie te gebruik, 'n oortuiging wat hulle verhinder om die rol van energie in die lewe te erken. Interessant genoeg het Palmer chiropraktyk as 'n "energie" medisyne in 1895 gestig, en sy filosofie is in wese verwerp om 'n materialistiese allopatiese filosofie te aanvaar ... een wat nie meer eens is nie wetenskaplike!
Daar is net twee fundamentele komponente wat voorsiening maak vir lewe, proteïene en hulle aanvullend seine. As ons in ag neem wat 'n ongesteldheid kan veroorsaak, bly ons net met twee moontlikhede, iets is fout met die proteïen OF iets is fout met die sein. As 'n proteïen disfunksioneel is, is dit gewoonlik die gevolg van 'n genetiese mutasie wat die proteïen se samestellingsbloudruk verander het. Statistieke toon dat veel minder as 5% van die bevolking kan beweer dat hul lewens benadeel is weens genetiese defekte. Hierdie mense spreek ongemak uit as gevolg van 'n geboortedefek.
Vyf en negentig persent van ons het hier aangekom met 'n funksionele genoom, as ons 'n siekte het, kan dit nie toegeskryf word aan die proteïene, dit moet verband hou met die sein. Daar is drie maniere waarop proteïenregulerende seine onrustigheid kan veroorsaak: Eerstens, as die seingeleidende pad fisies beskadig is en nie vir effektiewe seinoordrag voorsiening maak nie. Tweedens, as die chemie wat in die kommunikasiepad gebruik word, onvoldoende is om die sein te propageer. Derdens is die seinpaaie struktureel ongeskonde, maar die senuweestelsel reageer op omgewingstimuli deur te stuur onvanpas seine, seine wat kompromitterende of lewensgevaarlike gedrag sal veroorsaak. Seininterferensie kan deur trauma, gifstowwe en denke gegenereer word. Klink bekend. Dit is dieselfde oorsake van subluksasie wat oorspronklik meer as honderd jaar gelede deur Palmer beskryf is!
Interessant genoeg toon toonaangewende selnavorsing nou dat selle deur die toestande van hul omgewing beheer word. Wanneer die nuwe model op meersellige organismes, soos mense, toegepas word, sal inligting, in die vorm van energie, uit die omgewing>brein>rugmurg>perifere organe en weefsels vloei, wat as neergeskryf kan word: Omgewing (aangebore) > A > D > I > O. Verrassing - die nuwe allopatiese model is die "ou" chiropraktiese model.
Daar is duidelik 'n omwenteling van konvensionele denke wat in die allopatiese geledere broei. Moderne sellulêre wetenskap bevestig nou die rol van 'n aangebore intelligensie in die vorming van biologiese organismes en hierdie nuwe biologiese bewustheid plaas konvensionele wetenskap in direkte ooreenstemming met die chiropraktiese paradigma. Die nuwe visie wat biomediese navorsing bied, maak voorsiening vir beide 'n soliede filosofiese en wetenskaplike grondslag vir die beoefening van chiropraktyk.
Daar was 'n strokiesprent wat eenkeer opgemerk het: "Hoe ouer ek word, hoe slimmer word my pa." Ek dink ons moet almal vir 'n oomblik stop en die vader van Chiropraktyk, DD Palmer, eer, hy was inderdaad 'n slim man!
Let wel: Die nuwe siening van wetenskap wat hierbo beskryf word en hoe dit verband hou met chiropraktiese sorg word beskryf in my onlangs vrygestelde boek, Die biologie van geloof: ontketening van die krag van bewussyn, materie en wonderwerke, beskikbaar by Amazon.com of my webwerf. Kyk na die inhoud van hierdie boek en lees 'n voorbeeldhoofstuk by: www.beliefbook.com Bykomende verwante artikels en verwysings is gratis aflaaibaar by www.brucelipton.com
Skrywer behou eerste regte voor.